Landstinget har sedan några år tillbaka en vision och värdegrund som antagits i stor enighet. Denna diskuterades inom en vid krets innan ärendet gick till beslut.

Vision och värdegrund skall vara levande dokument och de behöver därför med jämna mellanrum ifrågasättas och revideras. Vi tycker att tiden nu är mogen för en bred diskussion om dessa frågor. Det är av särskild betydelse numera eftersom värdegrund och vision sägs vara viktiga inslag i landstingets prioriteringsarbete. Det upplevda behovet av att prioritera inom landstingets olika verksamheter har växt under senare år.

Med denna motion vill vi initiera till en revidering av vision och värdegrund. Vi vill särskilt peka på en formulering som lyder som följer; "Alla innevånare kan ta ansvar". Vi hävdar med bestämdhet att detta är sakligt fel. Alla innevånare i Västmanland kan inte ta ansvar. Tänker man efter blir detta uppenbart. De späda barnen, de demenssjuka och de allra äldsta, de som lider av svåra skador och livshotande sjukdomar, de svårt psykiskt sjuka, de gravt förståndshandikappade har alla uppenbara problem med att ta ansvar. Det finns flera grupper av innevånare som under delar eller hela livet är oförmögna att ta ansvar. Det finns också innevånare som under speciella omständigheter förlorar förmågan att ta ansvar. Exempel på detta är den svårt sjuke som ej förmår tänka klart på grund av smärta, eller den medvetslöse. Men även den redlöst berusade eller den narkoman som tagit en överdos av något preparat förlorar uppenbart sin förmåga att ta ansvar.

Att inse det sakligt felaktiga i formuleringen om individens ansvar står inte i motsättning till att hävda innevånarnas eget ansvar för sin hälsa. Att det är viktigt med ett individuellt ansvarstagande är de allra flesta överens om. Kanske är vi också lika överens om det orimliga i att kräva ansvar av den som inte förmår detta.

Det är också viktigt att vidga perspektivet från individnivån till andra nivåer i samhället. Såväl när det gäller livsmedel (kost), godis, njutningsmedel av olika slag (såväl tillåtna som otillåtna) finns det starka organisationer som verkar mer eller mindre ansvarslöst. Livsstil och levnadssätt uppstår inte hos varje individ för sig, livsstil är ett samhällsfenomen där olika grupper och organisationer bromsar eller underlättar det hälsofrämjande arbete. Det kan vara företag som serverar alkohol eller snabbmat. Det kan vara statliga företag och myndigheter (exempelvis systembolaget eller läkemedelsverket och apoteket) som är oförsiktiga i en känslig hantering av farliga produkter. Det kan vara kommunala församlingar som gynnar eller motverkar en hälsosam livsstil. Även kriminella organisationer som tjänar pengar på att smuggla narkotika eller tobak (exempelvis) hör till dem som agerar på hälsans arena.

Att låsa fast sig i den individuella nivån är kanske bekvämt men leder inte till varaktiga förbättringar i ett hälsofrämjande perspektiv. I vision och värdegrund bör det framgå att ansvaret för hälsan delas av oss alla och att det vid sidan om de enskilda individerna även finns organisationer och grupper av människor som genom sin aktivitet främjar eller motverkar befolkningens hälsa.

Med stöd av ovanstående föreslår vi att landstinget Västmanland

1) inleder att arbete för att revidera landstingets vision och värdegrund,

2) att formuleringen om att alla innevånare kan ta ansvar sållas bort då den  är sakligt felaktig,

3) att det i visionen och värdegrunden framgår att ansvaret för hälsa och välmående delas av individer, organisationer och samhället i stort.

Dan Karlsson (V)                           Catrin Strömvall (S)

I Västmanland är en stor del av kulturutbytet koncentrerat till Västerås. Teater, konserthus, museum, biografer m.m. Dessutom finns ett stort utbud av andra ”kulturella” aktiviteter koncentrerade till Västerås bl.a. olika arenaevenemang på Rocklundaområdet innefattande även idrott på hög nivå.

Det som däremot inte håller så hög nivå är möjligheten för de länsbor som inte bor i Västerås att använda kollektivtrafik, för att ta sig till och från aktiviteterna. Att så är fallet kan ses i det besökantal som teatern har för 2008, där endast 250 vuxna besökare är bosatta utanför Västerås.

För att få alla länsbor att kunna använda sig av kulturens hälsoeffekter så måste buss- och tågtiderna ge ökade möjligheter till de boende utanför Västerås. Landstinget är ju dessutom huvudman för de flesta kulturinstitutionerna och hälftenägare i länstrafikbolaget. Ett tänkbart scenario kan vara en linje västerut, en norrut och en åt nordöst.

Med anledning av ovanstående yrkar vi:

–  Att landstinget snarast utreder hur buss- och tågtider kan anpassas till kulturutbudet i Västerås.

–  Att landstinget snarast startar försöksverksamhet med ovanstående.

Annica Lindholm (v)

Hans Jansson (v)

Det har uppmärksammats att obehöriga personer har befunnit sig i landstingets lokaler och att detta inte är en ovanlighet. I vissa fall har de blivit avvisade av säkerhetspersonal, och under samma dag kommit tillbaka. Landstinget som huvudman för hälso- och sjukvård, har i dessa situationer ett ansvar och därför är det viktigt att se över rutinerna, kallas polis och/eller socialtjänsten?

Till ansvarigt landstingsråd

Det har uppmärksammats att obehöriga personer har befunnit sig i landstingets lokaler och att detta inte är en ovanlighet. I vissa fall har de blivit avvisade av säkerhetspersonal, och under samma dag kommit tillbaka. Landstinget som huvudman för hälso- och sjukvård, har i dessa situationer ett ansvar och därför är det viktigt att se över rutinerna, kallas polis och/eller socialtjänsten?

Med anledning av ovanstående frågar jag:

– Vilka rutiner har landstinget i liknande ärenden som ovan?

Juha Rundgren (v)

I tidningen Bergslagsbladet den 5 februari publicerades en insändare som upplyser läsarna om att folktandvårdens klinik i Kolsva troligen ska stängas eller redan har stängts ? Skribenten hade inte fått något klargörande svar på rak fråga men ändå fått en kallelse till kliniken i Köping.

INTERPELLATION

till ansvarigt landstingsråd

I tidningen Bergslagsbladet den 5 februari publicerades en insändare som upplyser läsarna om att folktandvårdens klinik i Kolsva troligen ska stängas eller redan har stängts ? Skribenten hade inte fått något klargörande svar på rak fråga men ändå fått en kallelse till kliniken i Köping.

Vänsterpartiet och Socialdemokraterna argumenterade mot folktandvårdens bolagisering bland mycket annat för att bolaget utifrån företagsekonomiskt perspektiv skulle få svårt att få lönsamhet på kliniken som den i Kolsva och andra små orter.

–   Med anledning av ovanstående vill veta om folktandvårdens klinik i Kolsva är det första offret för verksamhetens bolagisering ?

Juha Rundgren (v),

oppositionsråd